數家銀行將上海19家不鏽鋼管（guǎn）貿商（shāng）告（gào）上法庭

發現疑（yí）問後，銀行應查看借款進程的每一個細節，搞清楚為什麽沒能及時回收借款的真正緣由。在探明緣由時，還應通過概括反思（sī）的（de）辦法———回想（xiǎng）、收集、剖析、整理、概括，剖析“得”與“失”，找（zhǎo）到疑問（wèn）的症結所在，從而明（míng）白修正和堅持的方方麵麵，探索出一（yī）套與以往不一樣的（de）運轉（zhuǎn）形式（shì）。在更新形式後通過一個階段運轉，銀行（háng）還可以進行對比反思和評議反思：一方麵對（duì）比以往或同行的運轉形式，承認現行形式的可行性（xìng）;另（lìng）一方麵廣泛搜（sōu）集有關（guān）人員定見，與業表裏頂尖企業進行不（bú）定期交流。這樣（yàng）一來，就能非常好地處理（lǐ）資金未能（néng）及時回籠而引發的各類疑問，便於完（wán）善（shàn）借款全流程的（de）各個環節，保證資（zī）金運作安全。

前不久，數家（jiā）銀行將（jiāng）上海19家不鏽鋼管貿商告上法（fǎ）庭，在業表裏導（dǎo）致軒（xuān）然（rán），不鏽（xiù）鋼管貿業的資金疑問受到廣（guǎng）泛重視。不論此次案（àn）件的處理結果怎麽，原告和被告都該靜下心來，仔仔細細地進行必要的反思。